Апелляция на приговор Ивану Тищенко по делу о донатах ФБК. День третий

Перовский районный суд Москвы вынес приговор Ивану Тищенко 24 декабря — 4 года колонии общего режима по делу о финансировании «экстремизма» (часть 1 статьи 282.3 УК).

По просьбе первого адвоката Тищенко, суд рассматривал это дело в закрытом режиме, а потому детали обвинения до сих пор неизвестны. Сейчас у Ивана Тищенко новый адвокат — Катерина Тертухина.

Сам Тищенко рассказывал, что еще до признания ФБК экстремистской организацией он оформил регулярные пожетвования фонду, однако после его запрета забыл вовремя отозвать подписку на донаты.

До приговора Иван Тищенко был под домашним арестом.

Суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы на приговор Ивану Тищенко 17 апреля, но заседание отложили — в суд поступили не все документы со стороны защиты.

На заседание 17 апреля поддержать Ивана Тищенко пришли коллеги-медики и пациенты. Врачи пришли в суд с белыми медицинскими халатами, приставы забрали их на входе.

Поддержать Ивана они пришли и на заседание 15 мая. В тот день защита попросила вернуть дело в суд на новое рассмотрение и указала на ошибки суда первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении приговора.

Иван Тищенко выступил в прениях с небольшой речью.

Заседание начинается с полуторачасовой задержкой. На заседании присутствуют представители посольств США, Чехии и Нидерландов. Всего в зал поместились около 20 человек, а еще столько же не смогли войти.

Тройка судей открывает заседание. Они говорят, что проверили довод адвоката Катерины Тертухиной о том, что об одном из заседаний 17 декабря 2024 года в первой инстанции Тищенко вовремя не уведомили. Согласно ответу Перовского суда, Тищенко уведомили о заседании 9 декабря. Документ приобщают к делу.

Тертухина говорит, что за время с последнего судебного заседания в семье Тищенко «произошло несчастье»: его отец находился на лечении с инсультом.

Справку о лечении Сергея Тищенко в Коммунарке с 26 мая по 3 июня и его выписной эпикриз тоже приобщают к делу.

Слово в прениях еще раз предоставляют адвокату Тертухиной. Она кратко напоминает, что приговор Тищенко несправедлив, чрезмерно суров и вынесен с нарушениями норм УПК и «прав личности» и, по мнению защиты, должен быть отменен.

Тищенко — человек с безупречной репутацией, крайне положительно характеризуется, его донат ФБК был давним и небольшим, других правонарушений он после этого не совершал. Он сосудистый хирург, которого ждут в больнице. Суд первой инстанции никак не объяснил выбор меры наказания, а также нарушил принцип гласности судебного разбирательства.

Тертухина снова просит отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение. Тищенко говорит, что уже выступал в прениях и сейчас у него нет желания дополнять свои слова.

Прокурор говорит, что доводы защиты несостоятельны и опровергаются выводами, изложенными в приговоре. Довод о нарушении принципа гласности опровергается протоколом судебного разбирательства от 17 декабря 2024 года — ходатайство о закрытии процесса заявила прошлая защитница Тищенко Наталия Тихонова, суд только его удовлетворил. Доводов о нарушениях со стороны этого адвоката апелляционная жалоба Тертухиной не содержит.

Согласно протоколу судебного заседания, по словам прокурора, право на состязательность сторон тоже нарушено не было — свои доказательства предоставляли и обвинение, и защита.

Прокурор считает, что доказательств обвинения было достаточно для вынесения такого приговора, при этом, как смягчающие обстоятельства, были приняты во внимание доводы защиты. Прокурор также говорит, что суд достаточно мотивировал назначение реального лишения свободы, это наказание «справедливо и соответствует характеру и степени опасности преступления», оно находится в рамках санкции статьи. Он просит оставить приговор Тищенко без изменений.

Тертухина спрашивает, как себя чувствует Тищенко, он говорит, что «вроде бы, нормально». Его содержат в камере на трех человек, условия «вроде бы нормальные, жить можно». Тищенко передают привет от дочери — он говорит, что надеется увидеть ее на свидании: бывшая жена Тищенко поясняет, что записаться туда очень сложно.

Тищенко говорит, что ему «очень приятно», что пришло много народа, он понимает, что это «большой труд — приходить в будний день».

Он выступает с последним словом.

«Уважаемые участники судебного процесса, в своем последнем слове я хотел бы прежде всего поблагодарить своих близких, своих друзей, всех своих коллег, свое руководство за моральную, за душевную, за материальную поддержку, которую они оказывали мне на протяжении всех этих месяцев моего пребывания под арестом.

Я бы хотел очень сильно поблагодарить всех вас за то, что вы потратили свое время, свои силы, свою энергию для того, чтобы прийти в суд сегодня и в предыдущие разы, и только для того, чтобы узнать, что я в очередной раз не смог хорошо пересдать экзамен.

Я, конечно, очень благодарен всем, кто обратил на меня внимание. За все эти месяцы меньше всего в жизни я хотел бы быть в центре чего бы то ни было внимания, тем более, не дай бог, медийного. Я не умею говорить какие-то громкие речи, и вообще я не умею хорошо говорить, поэтому я и здесь читаю по бумажке свою речь.

Единственное, что я умею в жизни — это оперировать своих профильных пациентов, насколько хорошо судить не мне. Возвращаться к сути своего дела я уже не вижу смысла, все было сказано во время премий. Я хотел бы сказать, что за последние два с половиной десятилетия я уже привык жить в медицинском мире, где мы постоянно, регулярно на научных конференциях, на больничных конференциях, в профессиональных сообществах, теперь я, будучи в тюрьме, вижу это и слышу по телевизору, обсуждение, и слышим мы об очередных успехах в лечении тяжелых, интересных пациентов на основании данных доказательной медицинской науки. Теперь я окунулся в другой мир, который хорошо изобразил на своих картинах Иероним Босх или Гойя в своем "Капричос".

Это, хотел я вам просто сказать, что это совершенно другой мир со своей особой наукой, наукой наказания людей. На основании этой особой науки почему-то кем-то считается, что если закрыть возможно провинившихся людей, большинство из которых не совершали никаких насильственных преступлений и не представляют никакой опасности для общества, закрыть на ограниченной территории в четырех стенах на долгие месяцы, годы, если максимально ограничить общение таких людей с родными и близкими, если таких людей десоциализировать, привести их к профессиональной душевной деградации, приучить их к тюремно-лагерному жаргону, к тюремно-лагерным порядкам и иерархии, если унизить человеческое достоинство, почему-то считается на основании этой науки, что получив на выходе испорченное психически, физически и ментально человеческое существо, общество уменьшит количество преступлений и будет более здоровым.

Мне хотелось бы, чтобы, как и в медицине, это предположение было доказано научно на основании больших социальных двойных слепых рандомизированных исследований.

Спасибо всем за внимание и спасибо всем за терпение».

Вернувшись из совещательной комнаты, тройка судей под председательством Натальи Коноваловой оставляет приговор без изменений. «По-другому и быть не могло», — прокомментировал решение Тищенко.