Григорий Мельконьянц находится под арестом с августа 2023 года. Его обвиняют в организации работы «нежелательного» движения ENEMO. Но когда ENEMO признавали «нежелательными», ассоциации «Голос» уже не существовало, а одноименное общественное движение не состоит в ENEMO и в принципе не может считаться «организацией» — у него нет юрлица.
В ходе процесса замглавы Мосгоризбиркома Дмитрий Реут со свидетельской трибуны негативно отзывался о деятельности движения «Голос», но самого Мельконьянца называл хорошим специалистом по выборам и просил суд при назначении наказания ограничиться сроком, который тот уже провел в СИЗО. Был допрошен и оперативник Сергей Бабыкин, который выдал сайт запрещенной ENEMO за сайт «Голоса».
В январе на четвертом заседании был допрошен эксперт МВД Иров, который осматривал сайт ENEMO через «Архив интернета» Wayback Machine. Как оказалось Иров не знал, что именно было написано на архивной странице сайта, поскольку перевод английского текста ему так и не показали.
Суд также допросили следователя Караева, который и вовсе признал, что не учитывал разницы между ассоциацией «Голос» и одноименным движением — и не привел никаких доказательств тому, что между ними нет разницы.
Когда представлять доказательства начала сторона защиты, адвокаты Мельконьянца просили вызвать для допроса и Эллу Памфилову, но судья лишь согласилась выдать повестку на ее имя. Пока что в суд она так и не явилась.
В качестве свидетелей защиты суд уже допросил бывшего главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, политолога Александра Кынева, бывшего уполномоченного по правам человека Владимира Лукина и политика Бориса Надеждина.
Заседание начинается с более чем полуторачасовым опозданием.
В большой зал Тверского суда — пока в Басманном суде ремонт — заседание проводится в здании другого суда — без труда помещаются все 20 собравшихся сегодня. Больше половины мест остаются свободными. На местах для присяжных заседателей в зале сумбурно организованы места для помощников судьи в рамках переезда.
Адвокат Бирюков просит Нестерова рассказать о знакомстве с Мельконьянцем. Тот начинает рассказ, что с конца 2011 года занимается наблюдением на выборах. С 2013 года они начали «пересекаться» с Мельконьянцем.
— Вы имели отношение к ассоциации «Голос»?
— Не имел отношения по простой причине — она фактически в России перестала вести активную деятельность в 2012-2013 годах. Ассоциацию не застал.
Адвокат Бирюков просит Нестерова объяснить, чем ассоциация «Голос» отличается от движения «Голос». Свидетель начинает рассказ издалека — от массовых протестов против нарушений на выборах в 2011 году.
«В Москве возникли сразу несколько крупных наблюдательских движений. Я был соучредителем одного из них — движения "Сонар"», — объясняет Нестеров.
В 2013 году разные наблюдательские организации решили работать совместно, тогда Нестеров начал тесно контактировать с Мельконьянцем.
«Я тогда воспринимал движение "Голос" как крутую экспертную организацию», — говорит Нестеров. С 2016 года он сам начал заниматься координацией действий между «Голосом» и московскими наблюдателями.
Судья Николаева и гособвинитель Екатерина Фролова прерывают свидетеля и просят вернуться к вопросу защитника: что он может сказать про Мельконьянца.
Про европейскую организацию ENEMO, сотрудничество с которой лежит в основе обвинения, Нестеров отвечает, что «примерно представляет, как это устроено», потому что работал с международными наблюдателями. Он говорит, что ENEMO — вторая по величине европейская мониторинговая организация после ОБСЕ, что касается выборов.
«Я сам непосредственно в миссиях ENEMO не принимал участние, но, чтобы вы понимали. В стране восточно-европейской какой-нибудь проходят выборы и там толпы вот этих международных миссий — достаточно большое пересечение. Приходилось встречаться и с экспертами ENEMO. Качество их работы, уровень один из самых лидирующих», — описывает Нестеров.
По словам свидетеля, с 2012 года (когда он сам включился в работу) ENEMO не проводила ни одной миссии в России.
«Сама ENEMO — это небольшая структура. Задача центрального офиса: а) набрать какую-то команду под каждые выборы под брендом ENEMO, найти финансирование; б) такие организации создают площадку под встречи экспертов. В этом смысле, по-видимому, было взаимодействие [с "Голосом"]», — рассказывает Нестеров, постоянно оглядываясь на адвоката и оговариваясь, что он не хочет, чтобы его неправильно поняли.
Адвокат Бирюков спасает ситуацию вопросом, как ENEMO была включена в работу «Голоса» в России. «Ни на одной из этих площадок упоминания ENEMO или других заграничных наблюдательских объединений я не встречал», — охотно отвечает Нестеров.
Теперь вопросы задает гособвинитель Фролова, но начинает она с ремарки, что «столько всего интересного» сказал свидетель. Сначала прокурор формально уточняет, кого Мельконьянц представлял на заседаниях в Центризбиркоме.
— Себя.
— Себя как Григория Мельконьянца или себя как движение «Голос»?
— Я кажется, понял ваш вопрос…
— Вы отвечайте!
Нестеров путанно объясняет, что действительно «Голос» известен как движение, но Мельконьянца приглашали в личном качестве как эксперта: «Иногда позиция Григория даже входила в противоречие некоторое с публичной позицией "Голоса"».
— Вам известно, Мельконьянц работал в ассоциации «Голос»? — продолжает допрос прокурор.
— Я лично не застал деятельность ассоциации в России.
— Мы многих исторических событий не застали, — вмешивается судья Николаева.
— Насколько я понимаю по каким-то видео в сети, Григорий был и в ассоциации тоже…
Прокурор настаивает, что свидетель не должен строить предположений. Сумбурное обсуждение заканчивается тем, что Нестеров не может лично это подтвердить. На этом его отпускают.
Теперь в зал приглашают второго на сегодня свидетеля Евгению Власову, сотрудницу аппарата партии «Яблоко».
По просьбе адвоката Бирюкова свидетель Власова рассказывает, что работает в «Яблоке» с 2002 года, занималась подготовкой наблюдателей от партии. С 2011 года она взаимодействовала по этой линии с Мельконьянцем, затем работали и лично с ним.
Власова и Мельконьянц вместе работали в том числе и на мероприятиях Центральной избирательной комиссии, в состав которой сама Власова входила с 2014 года с правом совещательного голоса.
На вопрос защиты о статусе Мельконьянца Власова дает неожиданный для защиты ответ, что тот принимал участие в мероприятиях ЦИК «в качестве сопредседателя движения "Голос"».
Адвокат Бирюков сразу задает уточняющий вопрос, приглашали его конкретно от «Голоса» или в качестве независимого эксперта.
Власова понимает ошибку и соглашается, что Мельконьянца приглашали на мероприятия формально как просто эксперта.
«Деятельность Мельконьянца была направлена на то, чтобы соблюдался закон, чтобы законодательство работало как часы», — описывает его работу свидетель Власова.
Про организацию ENEMO и ее связи с «Голосом» свидетель ничего не знает.
Защитник Юлия Островская задает формальный вопрос, знает ли Власова что-то о деструктивной деятельности Мельконьянца против интересов государства. Та охотно отвечает, что нет.
Прокурор коротко уточняет, знает ли Власова что-то про ассоциацию «Голос». Та отвечает, что ничего не знает.
На этом допрос свидетельницы окончен, ее отпускают.
После этого судья Николаева спрашивает адвоката Бирюкова, что еще готова представить в суде защита. Тот начинает отвечать, что рассчитывал еще кого-то допросить и «посмотрел расписание судьи». Прокурор Фролова протестует, ей неизвестно ни о каком расписании и свободном времени.
Судья Николаева поддерживает, она тоже не понимает, о чем речь, и назначает следующее заседание на 14:00 25 апреля. Судья добавляет, что стороны должны готовиться к прениям.
Без вас «Медиазону» не спасти
«Медиазона» в тяжелом положении — мы так и не восстановили довоенный уровень пожертвований. Если мы не наберем хотя бы 5 000 ежемесячных подписчиков, нам придется и дальше сильно сокращаться. Сохранить «Медиазону» можете только вы, наши читатели.
Помочь Медиазоне